fredag, juli 28, 2006

Venster har solgt sjelen til Høyre

Tidligere sto Venstre for at vi skulle ha lavere vekst og lavere forbruk, føre en miljøvennlig politikk osv. Men hva har de gjort, jo de har nærmest ”gått til sengs” med fienden. På 70-tallet hadde Venstre den holdningen, meg bekjent, at noe regjeringssamarbeid med Høyre var ikke tema, det var ikke diskussjon, fordi man var redd for å selge sjelen sin. Dette er forståelig sett i forhold hva Høyres politikk, i realiteten innebærer; økt vekst og økt forbruk, ved å være overopptatt av økonomisk vekst og privatisering. På hjemmesiden til Venstre kan man lese at partiet kritiserer høyrepartiene for å være for lite opptatt av fellesskapet, implisitt mener Venstre at felleskapet er viktig. Blant annet kan vises til Høyres fiskeripolitikk. Her vil Høyre ha privatisering av fiskeflåten, noe man kunne lese flere ganger i Bergens Tidende i fjor høst, hvor fiskeriministeren har vært den mest ivirige. Høyres syn vil ifølge ekspertene rasere flere kystsamfunn.Venstre vil på sin side ha en fornuftig nasjonal forvaltning av ressursene og tildeling av kvoter på åremål. Disse to målsetningene ser jeg som uforenlige, og spesielt dersom de tenker på nytt regjeringssamarbeid etter valget i 2009. Av denne grunn, bør Venstre vurdre om de skal begynne å nærme seg partiene i flertallsregjeringen. I motsatt fall, bør de som vurderer Venstre ved neste Stortingsvalget, som verdsetter et lavere forbruk, mindre vekst, mindre privatisering og en fiskeripolitikk som tar hensyn til distriktene og mye mer, heller vurdre ett av partiene i flertallregjeringen. Grunnen er at Venstre virker lite troverdig, dersom de skal være i regjering med Høyre, for samarbeid med Høyre en gang til kan umulig være i Venstres interesser, og synonymt med å selge sjelen til ”partiet med de blå jakker!!”

torsdag, juni 22, 2006

Iran utsetter svar på forslaget fra EU og USA

Den iranske regjeringen har utsatt svaret på forslaget til en løsning på atomstriden med Vesten til 22. august. USA s president Bush, er svært misfornøyd med dette. Hva er det han er redd for? Om Iran vil lage atomvåpen vil de ikke gjøre dette på en måned, derfor mistenker jeg Bush har planer om å gå til krig mot Iran uansett. Men er misfornøyd fordi han da først kan begynne planleggingen av en invasjon etter 22.8 og da går det mot vinter i den nordlige halvpar av landet.

lørdag, juni 17, 2006

The Economist forbys i Iran

I BA Nett kan man lese at som følge av at theEconomist omtaler den Persiske Gulf som bare Gulfen, noe myndighetene i Teheran misliker sterkt. Noe de misliker enda mer er at enkelte utenlandske medie og forleggere omtaler den Persiske Gulf som den Arabiske Gulf. At regimet i Teheran er despotisk er en ting, men det virker som om de ikke har mer fornuftige ting å foreta seg enn å drive med "flisespikkere". I stedet burde de heller konsentrere seg om å få etablert gode systemer på en rekke områder som virker og som gir folk en lettere hverdag.

Og ikke nok med det, en gruppe iransk amerikanere har startet en internasjonal kampanje for at den Persiske Gulf for all fremtid skal kalles den Persiske Gulf ved å vise til deres stolte historie og personligheter som Aleksander den Store, samt linkt til en rekke arabiske kart som viser at det heter Ailique al Farsi som det antagelig heter på arabisk.

onsdag, juni 14, 2006

Iranske kvinner nektes å se landslaget spille eller trene

I følge VG og flere andre medier i det siste har iranske kvinner som ville se det iranske landslaget i fotball forut VM i fotball, måttet stå utenfor gjerde på stadion hvor de trener. Dette viser jo egentlig at selvom det iranske regimet er despotisk, opptrer og finner de ofte på mange patetiske regler. Dette går jo klart på bekostning av å bruke energien på å innføre gode systemer på de fleste områder i samfunnet. Det siste er visst at kleskodene skal bli enda strenger, om ikke de var strenge nok.

tirsdag, juni 13, 2006

Bush sitt svar til Ahmadinejad sitt brev

Etter at Ahmadinejad hadde skrevet et langt brev til Bush for å forklare intensjonen bak Irans atomprogram, kom det svar tilbake via omveier som lyder som følger:
Kjære Mahmoud, jeg leste brevet ditt; men ikke glem å vekke meg for morgenbønnen. (Mahmoud jon, nomat ro khoondam. Yodet boshe mano baraye namoze sobh beedar koneed.)

Demonstrasjoner i Iran den 12. juni

På nettsidene til BBC og på flere iranske blogger kunne man lese om kvinner i Teheran som demonstrerer mot regjeringen som følge av diskriminering av kvinner i den Iranske grunnloven, bl.a. angående skilsmisse og iranske menns rett til å ta flere koner. Imidlertid ble demonstrasjonen brutalt slått ned med kølleslående iranske politikvinner, som ikke tar dem med silkehansker akkurat. Jo flere protester mot det iranske regimet, jo større sjanse for at det oppløser seg selv.

mandag, juni 12, 2006

Dont cry for me Iran!

I den kjente filmen om Eva Peron så synger hun "Dont cry for me Argentina". Etter den første kampen mellom Mexico og Iran i fotball VM i Tyskland, burde man synge ut "dont cry for me Iran", for mer bedrøvelig avslutning er det lenge siden jeg har sett. I første omgang nesten rundspilte de Mexico, for så å bli "most" av banen i andre omgang. Hver gang en Iraner prøvde å skore, måtte han gjøre det helt alene, de andre iranerene var på andre banehalvdel som defensive spillere, mens de skulle løpt og løpt frem for å skore. Grunnen til dette var nok som de svenske komentatorene sa, Iran var fornøyd med 1-1 som var resultatet etter første omgang, noe som alle som har erfaring fra idrett, er veldig farlig nesten uansett hvilken idrett man snakker om. Det var akkurat det iranerne ble ofre for i dag.

Vi får håpe at Iran klarer å slå Angola og kanskje uavgjort mot Portugal, da skulle Iran ha en teoretisk sjanse for å gå videre.

Iran – Frps ukjente modelland

Inntrykk et man sitter igjen med etter å ha besøkt Iran, er unektelig at Iran er et fantastisk land på mange måter med en flott natur, og byen jeg besøkte; Esfahan er en flott by med lange avenyer, flotte gamle broer, fine moskeer osv., og Iran er et land som har mye god mat og musikk. Dette er sider som unektelig ikke kommer frem i media, heller fremstilles Iran i norske medier som et veldig religiøst land, stort sett befoket av mullaer og allatollaer med en mengde kvinner som er tildekket fra topp til tå i sort. Det er ikke dette man møter når man møter landet; det virker som de fleste gir faen i Islam, svært få mullaher er å se gatene, mye fordi de er lite respektert blant folk, faktisk tror jeg våre prester er mere respektert enn Irans mullaer. Videre kan man si at folk er veldig åpne, ikke antivestlig, bryr svært lite om disse dumme tegningene noe som aldri ble nevnt, som selv ikke den lokale mullahen nevnte en gang selv om han visste at jeg var norsk. Men selvfølgelig stemmer det at kvinner må bære hijab, men i mange tilfeller var det nærmets symbolsk, hvor hijaben lå langt ned i nakken og med jeans som strakte seg langt opp på leggen, enkelte damer kledde seg mer sexy enn hva norske damer i det hele tatt kunne tenke seg. At landet er islamsk republikk eller ”jomuri eslami” så man svært lite til utenom at landet unektelig er et islamsk land. Når det gjelder hva slags politikk som føres i landet, så jeg med en gang at de førte en typisk Frp-politikk på det økonomiske området (bortsett fra at alkohol er forbudt). Grunnen for denne påstand er at:

Besinprisen ligger på latterelige 50 øre literen subsidiert av oljeinntekter, typisk Frp-politikk. Resultat er at trafikken er enorm, med vanvittg esksos-utslipp fra biler hvor en time i bilkø fører til en intens hodepine resten av kvelden.

Ingen fagforeninger i landet, derfor er tjener en vanlig arbeider rundt 2000 kroner måneden og ofte mindre en det, fordi lønningene knapt har steget siden revolusjonen. Derimot har pengeverdien sunket. Typisk Frp-politikk å svekke fagbevegelsen betydning. Et annet resultat er at mange offentlig bygninger en ”pryd for øyet” fordi her brukes det klart penger, mens privathus er i mange tilfeller i en så dårlig forfatning at det er et under at de ikke kollapser fordi folk ikke har råd til oppussing. Mange må ha to jobber for å overleve eller en jobb og en eller annen form for næringsvirksomhet på si.

Svært liten skattelegging hvor næringsbeskatningen ligger samlet på rundt 15 % av bedriftens inntekter. Man kan med letthet slå fast det eksisterer full næringsfrihet i Iran med tusenvis eller millionervis av småbedrifter, hvor gjennomsnittsbedriften har én ansatt med et areal på 10-15 kvm. Derfor er konkurransen ”beinhard”, særlig innenfor detaljhandelen hvor omtrent et hvert lokale på de store avenyene består av butikker av en eller annen art, svært mange av de selger dagligvarer. All handel i Iran skjer direkte over disk; selvbetjening er neste et ukjent begrep. Ikke nok med det, enkelte har jo ikke eget lokale en gang, de står på et gatehjørne å selger vannmeloner eller agurker eller kjøkkenkniver. Iran er et fritt land innenfor næringslivet det er det ingen tvil om. Man godt si at det har skjedd en overetablering av bedrifter, til fordel for forbrukerne som får billig varer, men til ulempe for de som driver en bedrift fordi inntekten er for liten til å leve av.

Resultatet er at de fleste som enten er ansatt et sted eller driver en bedrift har en altfor lav gjennomsnitts inntekten, slik svært få har noen mulighet til å reise ut av Iran, de har ikke råd. Ser man bort fra at Iran er et diktatur, en islamsk republikk, et islamsk land hvor alkohol er forbudt som legal salgsvare, ligner politikken på økonomiske området unektelig på den politikk som Fremskrittspartiet vil innføre i Norge. Av denne grunn oppfordrer jeg alle som har tenkt å stemme Frp; ta en tur til i Iran, så mister man lysten på å stemme Frp skulle jeg tro. .

USA utspiller dobbelmoral i atomsaken

Under min surfing på nettet kom jeg over en artikkel i VG om nobelprisvinneren Shirin Ebadi som mener det jeg lenge har ment at USA har dobbelmoral ihvertfall i denne om atomkraft hvor amerikanerne frykter et Iran med atomvåpen, men ikke et Pakistan med atomvåpen, og Pakistans president kom ikke til makten ved frie valg. Så forskjellen er at Pakistan er en av Bush sine lydige hunder, men Iran gjør ikke som USA vil. Det her undertegnede og Shirin Ebadi mener at USA har dobbelmoral i spørsmålet om denne atomkraften.

Iransk blogg

For å ikke kjede leserne for mye har jeg opprettet en egen iransk blogg om iranske forhold på norsk .