Målmannen manupulerer fakta

Målmannen ved Storstrand hevder på sin blogg i en kommentar med undertegnede at Iran skiftet navn fra Persia til Iran "til ære for Hitler" som ikke er er noe annet enn en drøy påstand og brukes av Målmannen eller Storstrand som en del av sin påstand om at nazismen er en venstreideologi. Dette fordi han prøver underforstått å benekte at Hitler var ikke bare en tyrann, men en juksemaker som stjal begreper og symboler fra andre hvor han som kjent kalte ideologien sin for nasjonalsosialisme. Svært få utenom Målmannen eller Storstrand vil hevde at Hitler var venstreorientert. I denne konkrete saken dreier det seg om navnet Iran som betyr "arienes land" og har vært brukt siden Aleksander den Stores tid og vel så det av iranerne selv. Grunnen til at Iran i 1935 skiftet navn til Iran ved landets ambassader rundt omkring i verden var at Iran alltid av iranerne selv var blit kalt Iran og som følge av at nazistene nærmest stjal begrepet "arier" fra Iran som var "arienes land", skiftet de navn til Iran også i utlandet. At dette skjedde til ære for Hitler er vås og tull. Det helt riktig at Reza Sha var nazivennlig, og derfor ble han sendt i eksil i Syd-Afrika, men at han skiftet navnt for å tekke Hitler stemmer overhode ikke. Nevnet dette i dag for noen iranere, og de reagerte med vanntro.


Måmannen ved Storstrand liker å manupulere fakta slik at det passer til hans retorikk. I dette tilfelle for å underbygge sin "sløkkete" påstand om at Hilters parti var venstreorienterte i likehet med AP, og for å legitimere at han i enkelte sammenhenger kaller AP for "nazipartiet AP". En kan godt være uenig politisk, men å bruke slike ord om andre partier er usømmelig. Det har jo skjedd en del ganger at folk på venstresiden har prøvd å sammenligne FRP med nazister og facister, men de har trukket dette raskt tilbake, fordi det er usømmelig. Ja, vi er fristet av og til, men vi holder dettte for oss selv. Det bør også Lars-Toralf Storstrand gjøre, men det virker som han er uheldbredelig.