Målmannen manupulerer fakta

Målmannen ved Storstrand hevder på sin blogg i en kommentar med undertegnede at Iran skiftet navn fra Persia til Iran "til ære for Hitler" som ikke er er noe annet enn en drøy påstand og brukes av Målmannen eller Storstrand som en del av sin påstand om at nazismen er en venstreideologi. Dette fordi han prøver underforstått å benekte at Hitler var ikke bare en tyrann, men en juksemaker som stjal begreper og symboler fra andre hvor han som kjent kalte ideologien sin for nasjonalsosialisme. Svært få utenom Målmannen eller Storstrand vil hevde at Hitler var venstreorientert. I denne konkrete saken dreier det seg om navnet Iran som betyr "arienes land" og har vært brukt siden Aleksander den Stores tid og vel så det av iranerne selv. Grunnen til at Iran i 1935 skiftet navn til Iran ved landets ambassader rundt omkring i verden var at Iran alltid av iranerne selv var blit kalt Iran og som følge av at nazistene nærmest stjal begrepet "arier" fra Iran som var "arienes land", skiftet de navn til Iran også i utlandet. At dette skjedde til ære for Hitler er vås og tull. Det helt riktig at Reza Sha var nazivennlig, og derfor ble han sendt i eksil i Syd-Afrika, men at han skiftet navnt for å tekke Hitler stemmer overhode ikke. Nevnet dette i dag for noen iranere, og de reagerte med vanntro.


Måmannen ved Storstrand liker å manupulere fakta slik at det passer til hans retorikk. I dette tilfelle for å underbygge sin "sløkkete" påstand om at Hilters parti var venstreorienterte i likehet med AP, og for å legitimere at han i enkelte sammenhenger kaller AP for "nazipartiet AP". En kan godt være uenig politisk, men å bruke slike ord om andre partier er usømmelig. Det har jo skjedd en del ganger at folk på venstresiden har prøvd å sammenligne FRP med nazister og facister, men de har trukket dette raskt tilbake, fordi det er usømmelig. Ja, vi er fristet av og til, men vi holder dettte for oss selv. Det bør også Lars-Toralf Storstrand gjøre, men det virker som han er uheldbredelig.

Øistein Christoffersen må gå!

Etter at nyvalgt byråd for Byggesaker og bydelene i Bergen, Øistein Christoffersen uttalte at integrering av innvandrere kan sammenlignes med oppdragelse av hunder og barn, har kritikken fra alle hold "haglet" Uttalelsene er dypt krenkene, da utsagnene kan tolkes som at innvandrere bare skal være som "lydige hunder" ovenfor majoritetsbefolkningen i Norge, etniske nordmenn. Dessuten er og blir det å bli sammenlignet med en hun "tabu" i enkelte kulturer. Men det viktigste av alt, er jo at han viser en holdning til innvandrere som gjør at han ikke er verdig å være byråd for noe som helst, da Byrådet skal være byråd for alle bergensere uansett opprinnelse, ikke bare for etniske nordmenn og FRPere. Derfor må han skiftes ut snarest mulig. Av denne grunn oppfordrer jeg folk å signere dette oppropet at Christoffersen må trekke seg som byråd.

Videre kan det jo nevnes at Bergens Tidende på lederplass i dag krever hans avgang.

Alle har et ansvar!

I innlegg på innlegg kan vi lese leserinnleg fra den ene og den andre skribent om hvordan løse trafikkproblemene i Bergen, noen av dem fra undertegnede. Gjennomgangsmelodien er at de tar til orde for å løse trafikkproblemene ved å enten bygge bybane og/ eller bygge flere veier, men ingen tar til orde for hva hver enkelt av oss kan gjøre for å løse trafikkproblemene. Kjennsgjerningen er en altfor stor del av oss tar bilen, særlig i forbindelse arbeid uten særlig tanke for miljøet, køene det skaper og de plager det påfører folk som bor langs veien også videre. Det virker som folk mangler fullstendig logisk tankegang når de f.eks. bor i Loddefjord, på Askøy eller Sotra, og arbeider på Sandsli eller Kokstad, og vet at det er en veldig lang, lang kø hver bidige morgen og ettermiddag mellom disse stedene, og bussene kjører for nesten tomme seter. Da er det nærmest idioti og galskap at de setter seg i bilen for å kjøre ut på veien for å ”snegle seg” til og fra Sandsli og Kokstad dag etter dag. For å ikke snakke hvilken lidelser de påfører seg selv. Hadde folk bare vært litt mer fornuftige og tatt bussen, hadde vi faktisk spart samfunnet for mangfoldige milliarder av kroner. Å tro at politikerne kan bevilge oss ut av køproblemene og forurensingsproblemene ved å anlegge bybane og Ringveg Vest og andre vegprosjekter uten at folk faktisk selv må bidra er å tro på ”julenissen”. Om bilene står i kø eller ikke står i kø, så forurenser den uansett. Det gjør også en buss, men hver person vil avgi langt mindre forurensning dersom folk begynner å ta mer bussen. En buss forurenser like mye som 6 biler har jeg fått vite, men kan ta rundt 100 passasjerer, som representerer rundt 600-700 meter kø, og følgelig 100 biler, da de fleste bilister i Bergen kjører alene. Folk må bare skjerpe seg å ta bussen, uten dette er jeg redd at vi vil få enorme klimatiske problemer om noen tiår uansett hva politikerne gjør av bevilgninger, såsant de ikke tar radikale grep som å stenge utsatte veier for privatbilisme på visse utsatte tidspunkt.

Mathias Reither

(dette innlegget sto på trykk i BA sist fredag)

Like overraskende som at det blir jul hvert år!

Til stadighet leser man den forakt LO og AP blir tildelt grunnet deres nære samarbeid fra Venstre og Høyre, et samarbeid som har vart i over 100 år. Og igjen kommer Høyre og Venstre med "glupe" ord om at dette samarbeidet er merkelig. Til og med har de sendt ut en pressemelding om at de "skjønner ikke" at SP og SV godtar at LO og Ap samarbeider, som om dette var en premiss når de innledet regjeringssamtalene i 2005 eller når det var. Høyres og Venstres holdning er som BA sier det "like overraskende som at julen kommer hvert år. "

Dobbel støtte til trossamfunn

I dagens Norge er det slik at alle trossamfunn utenfor statskirken, mottar en statsstøtte målt etter antall medlemmer. Som en demokratisk rettighet er det rett at de får dette. Problemet er at de også mottar støtte som frivillig organsiasjon også målt etter antall medlemmer. Konsekvensen er at en som ønsker å bruke fritiden på å gå i en slik frimenighet, karismatisk menighet eller muslimsk forening vil motta adskillig mer statsstøtte enn en som velger å spille fotball, drive med friidrett, være med i speideren eller gå i buekorps. Grunnen er at de religiøse foreningene mottar statsstøtte fra to ”potter”, mens idretten, speiderbevegelsen eller buekorpsene mottar bare fra en ”pott”. Dette er direkte urettferdig. Derfor bør hele ordningen med særskilt statsstøtte til religiøse foreninger utenfor statskirken avvikles helt. I stedet bør man samle pengene i én støtteordning for både religiøse foreninger- og frivillige organisasjoner. Ordningen med særskilt statstøtte til trossamfunn eksisterer til tross for at mange i AP, uttrykkelig er enig med meg, men ingen tør å si hva de mener i frykt for å miste posisjoner. Grunnen til dette er at AP for lenge siden har ”lagt seg på rygg” for de kristelige fundementalistene, som hver gang noen tar til orde for å fjerne denne ”gullkantede” statsstøtten, lager ”baluba”. At hva et listefyll skulle mene, skule interessere pressen er for meg et mysterium. Hvis jeg skal antyde grunner er at disse fundementalistene er livredde for at ordningen avvikles, da ordningen er økonomisk meget gunstig for dem. Derfor er det underlig at AP ikke tør fjerne denne statsstøtten, når flere Apere er medlem av Human-Etisk forbund. Ja, det virker jo nesten som at mitt eget parti ser det som mer samfunnsnyttig å gi religiøse foreninger mer penger enn idrettslag, speidertropper og buekorps, akkurat som om vi bodde i ”Kirkestaten Norge”. Hovedpoenget mitt er at støtte må gis utfra hva som gir samfunnsmessige ringvirkninger, og da må religiøs aktivitet sidestilles med idrett og annen deltagelse i frivillige organisasjoner.

Mathias Reither

(dette innlegget sto på trykk i Bergens Tidende for en 1-2 uker siden)

Columbus-dagen

I dag, den 12. oktober er det nøyaktig 515 år siden at Christopher Colombus "oppdaget" Amerika, og starten på undertrykking av den opprinnelige befolkningen i Syd- og Nord-Amerika. Starten på utryddelse av flere milloner indianere i århundrene som fulgte. Til tross for hva denne dagen er, er denne dagen også nasjonaldagen i en rekke land i Latin-Amerika og i Spania. 12. oktober 1492 marker også slutten på middelalderen ifølge noen historikere, mens andre anser året 1453 som året da middelalderen sluttet, som sammenfaller med at tyrkerne tok Konstantinopel. Dagen burde jo vært markert i menneskerettighetenes tegn, og ikke bare forbgås i stillhet som det gjør i Norge.

«Misjonærbloggingssaken»

Når denne ”misjonærbloggingen” til undertegnede først ble mediesak så vil jeg si at pressen ikke gjorde jobben sin. Grunnen til dette er at alle sitatene ble tatt ut av sin sammenheng.
Utsagent om at jeg ”koser meg hver gang en eller annen misjonær fra en karismatisk menighet får ”råtne” litt i et fengsel i Midtøsten eller Øst-Asia grunnet misjonering”, må sees på som en overdrivelse, en metafor og en spissformulering. Formuleringene må også sees i hvilken sammeheng det ble skrevet i; på en blogg. Det må også tas med at ”råtne” ble skrevet i gåseøyne. Hadde jeg virkelig ment det jeg skrev, hadde jeg ikke skrevet det i gåseøyne, ei heller hadde jeg skrevet ”råtne” litt, og mest sannsynlig sendt inn et leserinnlegg til en avis. Når misjonærer utfordrer skjebnen ved å driver med misjon i land det er strengt forbudt, så får de ta konsekvensen med et fengselsopphold, uansett hvor mye de er uenige i disse lovene. De vil da tenke seg om noen ganger før de gjør noe tilsvarende neste gang og de vil dermed ikke belaste UD unødvendig. Hver gang en misjonær havner i fengsel i Midtøsten, så må UD straks sette i gang tiltak, som krever store ressurser. Mange kristne vil nok være uenige for de skjuler seg bak et bibelsitat som sier at de har plikt til å drive misjon, men jeg har like fullt rett til å mene det.
I de tilfeller misjonærer lykkes å få noen muslimer til å konvertere, så risikerer jo disse personene dødsstraff i mange land. Det meste av misjoneringen skal jo skje i kombinasjon med nødhjelpsarbeid, og da er dette et mislykket nødhjelpsarbeid. Det er ikke misjonærer som skal drive denne kampen, men forskjellige lands regjeringer og befolkningen i disse landene som skal presse de regjeringene det gjelder til å tillate at noen skifter tro. De kristne kan ikke skjule seg bak bibelsitater ovenfor dette faktum.
Problemet var ikke mine formuleringer, men at det ble en mediesak av den enkle grunn at pressen hadde ingen eller få skandaler på AP i denne valgkampen, og da var min blogging en perfekt anledning. Konsekvensen var jo at jeg ble nektet min ytringsfrihet, for man skal ha lov til å uttrykke seg klønete og spissformulere seg, særlig når man kommer med en presisering og beklagelse i etterkant. Det virker som om at når man er partimedlem, så frasier man seg ytringsfriheten. At jeg trakk meg skyldes ikke at Kolberg snakket med meg, ei heller har han ringt meg. At han kommer med slike usannheter er veldig merkelig. At både Magazinet og Norge IDAG kom med noe fantasifull tolkning av det jeg hadde skrevet, gjorde ikke saken bedre skulle en tro.
Norge IDAG hevder at jeg skrev at ”Kristne som forfølges på grunn av manglende religionsfrihet har han ingen sympati for, han koser seg med tanken på at dette skjer”. Magazinet på sin side hevder i en av sine overskrifter at jeg ”jeg vil se kristne råtne”. Begge deler er svada og tull. Jeg har aldri skrevet noe slikt. Derimot har jeg antydet at i de tilfeller at kristne i Iran (armenere) blir henrettet av regjeringen i landet, så er det på grunn av at de driver med misjon.. Men dette betyr jo langt i fra at jeg applauderer forfølgelse av kristne. Jeg er imot enhver forfølgelse enten det er kristne, jøder eller muslimer.

Mathias Reither

Bergen Høyre opptrer med dobbelmoral.

I dagens BT kan man lese om Bergen Høyre som kommer med helt usakelig påstander om at Arbeiderpartiet i Bergen står bak en organisert kampanje om å sende inn "falske" leserinnlegg som er kritiske til Høyre. Dette kaller jeg fullstendig fri fantasi fra Høyres ledelse i Bergen, og det virker som de ikke har annet å foreta seg enn å analysere hvert eneste leserinnlegg som kommer på trykk i Bergens pressen. Grunnen for at de mener dette er at innleggene til den navngitte personen, kalt Tor Halvorsen eller Tor M., og som ifølge Bergen Høyre ikke eksisterer fordi de ikke finner ham på internett, eller i telefonkatalogen. De kan da umulig ha lett veldig godt for jeg fant 2 eller 3 personer i Bergen som heter Tor Halvorsen, og på internett fant jeg en person i Arendal med dette navnet. Imidlertid, det Høyre er kritisk til er at Halvorsen kommer med personangrep på byrådsleder og en høyere tillittsvalgt i partiet "med de blå jakker" hvor disse angivelige innleggene kommer med karakteristikker som "bortreist", "mektig lei hennes «omskriving av historien og hennes doubletalk»"(om Byrådsleder) osv.
Det er jo akkurat på denne måten man kan lese Høyretoppene sine leserinnlegg hvor de alltid kommer med karakteristikker som "dum", "mangler virkelighetsoppfatning", "har livlig fantasi" osv. De bruker andre ord, men sier akkurat det samme. Av denne grunn kan man faktisk ha grunn til å være forbanna på partiets vegne, for dette er virkelig "hive stein på glasshus". Hadde det kommet fra et annet parti; Venstre, Krf, ja til og med fra Frp, da kunne man ha svelgt det. Men når realitetene ennå ikke er bevist, og når det egentlig ikke har betydning for den politiske debatten, så lurer man jo på hva er det egentlig Høyre vil.? Når de ikke er noe bedre selv når det gjelder sine karakteristikker av sine politiske motstandere, da kan det ikke kalles for noe annet en DOBBELMORAL. Saken viser at vi nå må få slutt på dette Byrådet, og at vi etter valget bør kunne se frem til et rødgrønt Byråd. Høyre med dette gangsynet har ikke noe i maktens korridorer å gjøre. Dette forsterkes jo når det ikke sakens realiteter ikke er bevist og når det ikke har noe særlig å si for den politiske debatt. Ja la oss håpe at valget den 10. september går de rødgrønnes vei. INSHALLAH!!!